ISSN: 2411-0795
ISSN: 2411-0795
En Ru
Канонические конвенции в истории искусства. Морф и морфема

Канонические конвенции в истории искусства. Морф и морфема

Ключевые слова: типология искусства, канон, семиотика искусства, референт знака, образ референта, искусствоведение, художественный образ, образ мира, категория, художественная культура, самоидентификация, структура

Для цитирования статьи

Кошаев В. Б. Канонические конвенции в истории искусства. Морф и морфема // Теория и история искусства. 2023. № 1/2. С. 39–71

Номер 1/2, 2023

Аннотация

Канонические конвенции — это типологические духовные синтагмы разных эпох, представленные в виде «канона / канонов», зависящих от понимания / считывания человеком образа мира, в связях и отношениях, с которым состоит человечество и частью которого человек и общество являются. В родовом отношении канон в искусстве предопределен образом референта или объектом поклонения. Канон учреждается со всей очевидностью знаменно. Но поиск тождественных канону пластических средств его раскрытия предполагает работу по выработке канонических правил. Появление нового канона происходит на сломе больших эпох и материализуется особым образом в триединстве факторов «матрицы бытия»: социальной организации общества, технологическом уровне производства, представлением о духовном, идейном содержании жизни.

Канон-«морф» в искусстве палеолита выражен преимущественно в поклонении объектам биоценоза. В мезолите, неолите и эпохе металла «морф» сменяет канон-«морфема» в виде культурного архетипа образа мироздания, в котором есть человек и сотворившая мир сущность, с которой человек связан с помощью жертвы. Такой образ мира дошел до нас в структуре языка, мифа, сказки. Он развернут по вертикали и горизонтали в уровнях надземного и подземного пространств и представлен в разных мифопоэтических моделях сотворенного мира. Эта структура сохраняется в неолите и эпоху металла, но уточняется в деталях культурного предания. Древние цивилизации сохраняют образную мифо-морфологическую контекстность Мироздания как системы, но внутри них зарождается канон-«метаморфема», в частности, авраамическая монотеистическая идея образа мира, а в ряде регионов и культур — его моническая модель, признающая существование всего одной субстанции или одного типа субстанций.

В монотеизме и монизме упраздняется идея множественности мифологических миров, соответственно меняется образ референта — им становится в одном случае личность Творца, а в другом — внепространственная и вневременная «субстанция», определенная в буддизме категорией «нирвана». Прежние канонические структуры не исчезают, но они соподчинены новым законам объектного и предметного содержания образа мира. С Нового времени возникает особая модальность средневекового канона — «антропоморфема» как сциентический центр картины мира — предикатив, в котором человек признается ее интеллектуальным центром. Эта образная линия в ХХ столетии ложится в основание еще одной модальности — «субъекта»-канона, в результате дерзновенной попытки подсознательного конструирования образа мира, т. е. в парадигматической модели его презентации. Сегодня все канонические формы присутствуют в мировой художественной культуре.

Литература

  1. Иванов В.А., Белавин А.М., Игнатьева О.В. История культуры Прикамья и Приуралья в Древности и Средневековье. Пермь, 2010. С. 102–105.
  2. Кошаев В.Б. Канон и каноническое правило // Канон. Проблемы художественно-временного образа исторически сложившихся церковных зданий и храмового строительства. М., 2020. С. 20–32.
  3. Кошаев В.Б. Типология искусства // Теория и история искусства. 2020. Вып. 3/4. С. 44–74.
  4. Кошаев В.Б. Декоративно-прикладное искусство. Понятия. Этапы развития. М., 2010. С. 9, 10.
  5. Кошаев В.Б. Художественно-образная система // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПА. 2018. № 2/2. С. 16–27.
  6. Кошаев В.Б. Форма // Теория и история искусства. 2022. Вып. 1/2. С. 22–44.
  7. Кошаев В.Б. Форма. Часть 2. Семиотические интенции искусствоведения // Теория и история искусства. 2022. Вып. 3/4. C. 84–128.
  8. Кошаев Н.В. Искусство древней и средневековой пермской бронзы: дис. … канд. иск. М.: МГХПА им. С.Г. Строганова, 2015. 190 с.
  9. МОРФА, МОРФ // БСЭ. М., 1983.
  10. МОРФЕМА // БСЭ. М., 1983.
  11. МОРФЕМА // Лингвистический энциклопедический словарь. URL: https://les.academic.ru/706/Морфема (дата обращения: 11.08.2022).
  12. Род // Философская энциклопедия: в 5 т. / под ред. Ф.В. Константинова. М.: Советская энциклопедия, 1960–1970.
  13. Савенкова М.М. Декор на текстиле и орнамент на андроновской керамике: возможности реконструкции // Археология, этнография и антропология Евразии. Т. 46. № 2. 2018. С. 43–51.
  14. Столяр А.Д. Об археологическом аспекте проблемы генезиса анималистического искусства в палеолите Евразии // Советская этнография. 1978. № 3. С. 72.
  15. Столяр А.Д. Происхождение изобразительного искусства. М.: Искусство, 1985.
  16. Тюрин М.Н. Погребения Месопотамии эпохи докерамического неолита // Вестник ТГУ. Вып. 6. 2012. С. 222–226.
  17. Чубур A.A. Семья в верхнем палеолите центра Восточной Европы: история взглядов и современные представления // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2011. № 4. С. 135.
  18. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс. К., Энгельс Ф., Избр. соч. Т. 6. С. 130–133.