ISSN: 2411-0795
ISSN: 2411-0795
En Ru
Романтическая аллегория и русский пейзаж раннего символизма на примере творчества М.В. Нестерова

Романтическая аллегория и русский пейзаж раннего символизма на примере творчества М.В. Нестерова

Ключевые слова: русское искусство конца XIX — начала XX в., аллегория, романтизм, модерн, символизм, пейзаж, Михаил Нестеров, природа, живопись, культурная традиция, реализм, социокультурное пространство

Для цитирования статьи

Глазов И. В. Романтическая аллегория и русский пейзаж раннего символизма на примере творчества М.В. Нестерова // Теория и история искусства. 2023. № 1/2. С. 177–190

Номер 1/2, 2023

Аннотация

Ранний русский символизм, как в целом искусство последней четверти XIX в., характеризуется процессом своего рода «модернизации», в ходе которой пласты культуры начала века, в первую очередь романтизма, вновь возвращаются в искусство на новых онтологических основаниях.

Благодаря романтическому наследию искусство символизма как «переходное» получает в свое распоряжение символический инструментарий, который соответствует мифотворческому способу организации социокультурного пространства.

В статье на примере творчества М.В. Нестерова показано, как внутренняя концепция символизма выражается через романтическую аллегорию, игравшую заметную роль при переходе художников конца XIX столетия от реалистических задач к метафорическим.

Литература

  1. Стасов В.В. Избранные сочинения в трех томах. Т. 2 М., 1952.
  2. Белый А. Символизм. Книга статей. М., 1910.
  3. Стасов В.В. Передвижная выставка и ея критики // Северный вестник. — 1890. — № 3. C. 83–94.
  4. Толстой Л.Н., Стасов В.В. Переписка, 1878–1906 гг. / ред. и примеч. В.Д. Комарова и Б.Л. Модзалевского, 1929.
  5. Давыдова О.С. Национальное направление в изобразительном искусстве модерна: поэтический символизм Нестерова // Творчество Михаила Нестерова в контексте русской художественной культуры XIX — начала XX столетия; Творчество Александра Головина в контексте художественной культуры Серебряного века: материалы научных конференций. М., 2015. C. 11–35.
  6. Шевырев С.П. О критике вообще и у нас в России // Московский наблюдатель, журнал энциклопедический. — 1835. — Ч. I. — С. 493–525.
  7. Шевырев С.П. Русские художники в Риме. 1840 // Москвитянин. — 1841. — Ч. 6. — № 11. — С. 134–161.
  8. Гегель Г. Эстетика : в 4 т. — Т. 2. — М., 1969.
  9. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений : в 13 т. — Т. 7. — М., 1955.
  10. Шеллинг Ф. Философия искусства. — М., 1966.
  11. Банфи А. Философия искусства / пер. с итал. Г.П. Смирнова. — М., 1989.
  12. Hinz, Sigrid (Hg.). Caspar David Friedrich in Briefen und Bekenntnissen, Mit Bildtafeln und Abb. im Text, Berlin, Henschelverlag 1984.
  13. Загянская Г.А. Пейзажи Александра Иванова. — М., 1976.
  14. Крамской И.Н. Письма, статьи : в 2 т. Т. 1. — М., 1996.
  15. Croce B. (1922) Aesthetic as science of expression and general linguistic. London, Macmillan.
  16. Перцов П.П. История русской живописи. Глава ХХ // Сергей Дурылин и его время: Исследования. Тексты. Библиография. Кн. 1: Исследования. — М., 2010. — С. 367–416.
  17. Губер А. Структура поэтического символа // Художественная форма. — М., 1927. — С. 125–155.
  18. Глазов И.В. К проблеме референта знака в изобразительном искусстве // Теория и история искусства. — 2022. — Вып. 1/2. — С. 50–68.