ISSN: 2411-0795
ISSN: 2411-0795
En Ru
Антропологические интерпретации в основах мышления и языка телесности в танце

Антропологические интерпретации в основах мышления и языка телесности в танце

Ключевые слова: мышление, пластическое мышление, этнопластическое мышление, интегративность и полифункциональность мышления, антропология и семантика искусства, повседневность, культура, язык, телесность, пластика и пластичность, театральность и театрализация, танец, хореография, искусствоведческий дискурс

Для цитирования статьи

Догорова Н. А. Антропологические интерпретации в основах мышления и языка телесности в танце // Теория и история искусства. 2024. № 1/2. С. 263–291

Номер 1/2, 2024

Аннотация

Заявленная в научной статье проблематика представляет собой задачу, которая существует в философии и психологии искусства и является частью общих рассуждений о творческом мышлении в истории культуры. Тем не менее, оставляет за собой очевидный факт ее недостаточной проработанности в сфере хореографического искусства, а также в системе танцевальной деятельности на разных этапах культурно-исторического времени.

Автор полагает, что задача антропологического вектора исследования языка телесности и мышления в танце не похожа на традиционный искусствоведческий анализ. Ее решают совсем иными способами. Автор базируется на методологии культурно-исторического и искусствоведческого анализа общепринятых научных определений и понятий хореографического искусства, но выстраивает новый вектор в обращении с ними.

Автор приходит к выводу о том, что основу понимания предмета хореографии составляет мышление и его связь с языком телесности в танце. В этом отношении антропологические интерпретации — это уже другое значение качества хореографического знания, которое, во-первых, позволяет раскрыть методологический потенциал отечественной школы искусствоведения с позиции современного полифункционального дискурса. Он есть своеобразный поиск баланса между физической, ментальной и чувственной составляющей в языке телесности. Во-вторых, позволяет подвести к выявлению специфики пространственно-временной организации танца и дать определение этой связи с мышлением как информативного (полисемантического и архитектонического) поля способности.

Литература

  1. Осинцева Н.В. Танец в аспекте онтологической антропологии. — URL: www.tmnlib.ru/ jirbis/ files/upload/abstract/ 09.00.01/1452
  2. Догорова Н.А. Пластическое и этнопластическое мышление в хореографическом искусстве: становление и трансформации: дис. … д-ра искусствовед.: в 2 т. — Т. 1. – М., 2023. — 391 с.
  3. Кондаков И.М. Психология. Иллюстрированный словарь. — СПб.: Прайм — Еврознак, 2003. — 512 с.
  4. Утехин И. Театральность как инстинкт: семиотика поведения в трудах Н.Н. Евреинова // Реальность и субъект. — 1998. — Т. 2. — № 1. — С. 80–90.
  5. Калмановский Е. Природа театра и идея театральности. — URL: ptj.spb.ru/archive/1/in-empyrean-1/priroda-teatra-iideya-teatralnosti/
  6. Ращупкина Д.В. Театрализация реальности как основа драматизации сюжета (Жан Жене). Контрапункт: Книга статей памяти Г.А. Белой / Д.В. Ращупкина. — М.: РГГУ, 2005. — URL: ec-dejavu.ru/g-2/Genet.html
  7. Ганзбург Г.И. Театрализация и драматизация камерных жанров в вокальной музыке Р. Шумана // Искусство музыки: теория и история. — 2012. — № 5. — URL: sias.ru/upload/iblock/ 258/ganzbyrg.pdf.
  8. Горшкова Е.В. Понятия «выразительность движения» и «язык тела». — URL: gori–svet. Ucoz.ru/publ/ 2–1–0–1#
  9. Лободанов А.П. Взаимопроникновение и взаимодействие философских, семиотических и психологических составляющих в изобразительном искусстве ХХ века // Теория и история искусства. — 2019. — Вып. 1/2. — С. 10–26.
  10. Гилфорд Д.Д. Психология мышления: сборник переводов с нем. и англ. / под ред. и вступит. ст. канд. пед. наук А.М. Матюшкина. — М.: Прогресс, 1965. — 532 с.