ISSN: 2411-0795
ISSN: 2411-0795
En Ru
Художественность предметов традиционной культуры: этнографический подход

Художественность предметов традиционной культуры: этнографический подход

Поступила: 27.01.2026

Принята к публикации: 18.03.2026

Дата публикации в журнале: 11.05.2026

Ключевые слова: художественность, этнография, этнология, артефакт, вещь, этнос, народная культура, архаика, декоративно-прикладное искусство, художественный образ, семантический образ

DOI: 10.55959/MSU2411-0795-2026-2-04

Для цитирования статьи

Дмитриев В.А., Калашникова Н.М. Художественность предметов традиционной культуры: этнографический подход // Теория и история искусства. 2026. № 2. С. 57–74 https://doi.org/10.55959/MSU2411-0795-2026-2-04.

Номер 2, 2026

Аннотация

В статье предлагается подход к выделению свойства художественности в артефактах традиционной культуры, характерный для этнографического музееведения. Художественность рассматривается как дополнительный признак предмета народной культуры. Присутствие художественности определено задачей передачи этнографической информации посредством символики, инкорпорированной в дизайн вещи, и характерным для архаического мира стремлением к интеграции предмета в развернутый контекст ритуальных и символических взаимодействий. Внимание этнологии ко всему спектру состояний этнического искусства отражает главную тему этой науки — выявление роли архаики в различных категориях и состояниях культуры. В результате можно определить основную цель изучения и обработки комплекса признаков художественности в предмете народной культуры: это трансформация художественного образа в семантический. Расшифровка значений семантического образа позволяет получить более глубокую картину народной культуры. Статья завершается примерами описаний художественных этнографических артефактов, представляющих реконструкции семантических образов предметной среды этносов.

Литература

  1. Кошаев В. Б., Миссонова И. М. Антропология искусства (введение в тему) // Кунсткамера. 2024. № 1. С. 110–118.
  2. Байбурин А. К. Семиотический статус вещей и мифология // Материальная культура и мифология. Сборник МАЭ. Л., 1981. Т. XXXVII. С. 215–226.
  3. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. 367 с.
  4. Костина О. В., Филимонова О. В. Неясность искусства: онтологическое измерение // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2023. № 50. С. 92–105.
  5. Кузнецова Н. Н. Аспекты, составляющие специфику художественного текста // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия № 3. Гуманитарные и общественные науки. Раздел 1. 2022. № 2. С. 82–87.
  6. Канапьянова Р. М., Гуляев П. С. Декоративно-прикладное искусство как синтез народной культуры и творчества // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2016. № 2(70) С. 68–74.
  7. Ушаков Н. В. К вопросу об архивации и публикации полевого этнографического источника // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2015. Серия 2. Вып. 4. С. 113–124.
  8. Байбурин А. К., Левингтон Г. А. О соотношении фольклорных и этнографических фактов // Hungaricae. 1983. T. 32, № 1–4. P. 3–31.
  9. Федоров П. П. Архаическое мышление: вчера, сегодня, завтра. М.: УРСС, 2009. 176 с.
  10. Фрейденберг О. М. Миф и литература древности. М.: Наука, 1978. 605 с.
  11. Калинина И. В. К вопросу о содержании понятий «семантический образ» и «художественный образ» // Теория и методология архаики: Образ и архетип в традиции архаики: ритуально-мифологический контекст и семантика». СПб.: Кунсткамера, 1998. С. 43–49.
  12. Неклюдов С. Ю. Особенности изобразительной системы в долитературном повествовательном искусстве // Ранние формы искусства. М.: Наука, 1972. С. 191–220.
  13. Левин А. Е. Миф. Технология. Наука // Природа. 1977. № 3. С. 88–101.
  14. Харитонович Д. Э. Средневековый мастер и его представление о вещи // Художественный язык средневековья. М., 1982. С. 24–39.
  15. Йейтс Ф. А. Искусство памяти. СПб.: 1997. 480 с.
  16. Калинина И. В. Функционально-технологический подход // Теория и методология архаики. СПб.: б/и, 1998. С. 21–27.
  17. Кравчунас Б.К., Николаенко Н. Н. Изобразительная деятельность и мозг // Теория и методология архаики. СПб.: б/и, 1998. С. 47–55.
  18. Коновалов А. В., Тимофеева Е. Я. Понятие «этнографический предмет» // Проблемы комплектования, научного описания и атрибуции этнографических памятников. Л.: ГМЭ народов СССР, 1987. С. 16–22.
  19. Каминская Н.Д., Эрдман Е.В. Социально-культурные технологии как фактор сохранения традиционного искусства // Вестник культуры и искусств. 2016. № 1(26). С. 80–87.
  20. Калинина И. В. К вопросу о содержании понятий «семантический образ» и «художественный образ» // Образ и архетип в традиции архаики: ритуально-мифологический контекст и семантика: Теория и методология архаики. СПб.: Кунсткамера, 2016. С. 43–49.
  21. Орнаментика предметов народной культуры. СПб.: ООО «Славия», 2022. 240 с.