ISSN: 2411-0795
ISSN: 2411-0795
En Ru
Философские дискуссии об искусстве и эстетике в Московском университете в первой половине XIX века

Философские дискуссии об искусстве и эстетике в Московском университете в первой половине XIX века

Ключевые слова: Д.В. Веневитинов, Императорский Московский университет, А.Ф. Мерзляков, Московский университет, В.Ф. Одоевский, М.Г. Павлов, русская эстетика, русский классицизм, русский романтизм, философия тождества, С.П. Шевырёв, шеллингианство

Для цитирования статьи

Богомолов А. Г. Философские дискуссии об искусстве и эстетике в Московском университете в первой половине XIX века // Теория и история искусства. 2023. № 3/4. С. 10–32

Номер 3/4, 2023

Аннотация

Настоящая статья представляет собой обзор наиболее значимых эстетических концепций и теоретических исследований в области наук об искусстве, разрабатываемых в течение первой половины XIX столетия выпускниками и профессорами Императорского Московского университета. Целью настоящей работы является знакомство с теми представителями университетской научной среды, чьи исследования фактически заложили основания отечественной науки об искусстве и эстетики. В статье уделяется внимание лишь наиболее крупным в научном смысле и значительным в контексте последующих исследований фигурам.

В течение первой половины XIX столетия русская эстетическая мысль следует в русле западноевропейских концепций и теорий. Это, прежде всего, французский классицизм, главным представителем которого в Университете являлся А.Ф. Мерзляков. С 1810-х годов в Московском университете начинают завоевывать популярность романтическая теория искусства и «философия тождества» Фридриха Шеллинга — представителя немецкого идеализма. Русское «шеллингианство» и русский романтизм в лице таких представителей, как Д.В. Веневитинов, Н.И. Надеждин, С.П. Шевырёв на несколько десятилетий становятся основным источником рассуждений о природе искусства и сущности творчества. Именно в рамках романтическо-шеллингианской традиции начинает формироваться идея специфичности пути русской эстетики, формулируются особенные задачи, которые она должна решать. Основным методом, на базе которого начинает формироваться национальная наука об искусстве, провозглашается «историческая метода» (С.П. Шевырёв), и одновременно происходит постепенный отказ от теоретико-умозрительного идеалистического подхода.

Литература

  1. Веневитинов Д.В. Полное собрание сочинений. М.; Л.: ACADEMIA, 1934.
  2. Гельвеций. Об уме. М.: ОГИЗ (Государственное социально-экономическое издательство), 1938.
  3. Герцен А.И. Былое и думы. Ч. IV // Собрание сочинений в 30 томах. Т. 9. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. 355 с.
  4. Каменский З.А. Н.И. Надеждин: Очерк философских и эстетических взглядов (1828–1836). М., 1986.
  5. Каменский З.А. Русская философия XIX века и Шеллинг. М., 1980. 326 с.
  6. Лободанов А.П. Степан Петрович Шевырёв — выдающийся профессор Московского университета // Теория и история искусства. 2022. Вып. 3/4. С. 11–20.
  7. Макаров М.Ю. Эволюция эстетической мысли и научный метод С.П. Шевырёва // Теория и история искусства. 2022. Вып. 3/4. С. 41–46.
  8. Манн Ю.В. Русская философская эстетика. М.: МАЛП, 1998. 381 с.
  9. Надеждин Н.И. Литературная критика. Эстетика. М.: Художественная литература, 1972. 576 с.
  10. Павлов А.Т. Философия в Московском университете. СПб.: Русская христианская гуманитарная академия, 2010. 288 с.
  11. Русские эстетические трактаты первой трети XIX в.: в 2 т. М., 1974.
  12. Соболев П.С. Очерки русской эстетики первой половины XIX века. Л., 1972.
  13. Шевырёв С.П. История Императорского Московского университета, написанная к столетнему юбилею. М.: Тип. Московского ун-та, 1855. XII, 582.
  14. Шеллинг Ф.В.Й. Сочинения: в 2 т. / пер. с нем. Т. 1. М.: Мысль, 1987. 637 с.
  15. http://letopis.msu.ru/